O Blog do BG publicou nesta quarta-feira, 19, um artigo no qual questiona o cancelamento do debate das eleições para a presidência da Unimed Natal, que tem os nomes dos médicos Ricardo Queiroz e Márcio Rêgo. Confira o texto na íntegra:
“É muito estranho uma comissão eleitoral de um pleito não permitir um debate.
A comissão alega que um debate entre os candidatos pode prejudicar a imagem da cooperativa, isso mesmo da poltrona?
O prejuízo para a cooperativa será colocar alguém que não tem condições de administrá-la. Será colocar alguém que não passa de um produto de marketing.
Isso, sim, é muito temeroso.
Fico me perguntando: por que a Chapa 2 não demonstrou interesse no debate?
Por que membros da Chapa 2 fizeram ligações sugerindo que o debate poderia trazer prejuízos para a cooperativa?
Por que simpatizantes da Chapa 2 escreveram em grupos que o debate poderia ser uma armadilha?
Por que a Chapa 2 não confirmou, através de sua assessoria, a presença no debate?
Por que a Chapa 2 não enviou um representante presencial para a reunião que definiria as regras e o formato do debate com a jornalista Anna Ruth Dantas?
Será que procede a informação de que o preparo de alguns não passa de um roteiro de marketing dos candidatos?
Que coisa….”
