Da Folha de São Paulo
O ministro da Educação, Abraham Weintraub, deixou de nomear o candidato eleito pela comunidade estudantil do Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) por causa de uma denúncia feita pelo Movimento Brasil Livre (MBL) após um evento na instituição em que foram vendidos produtos com a expressão “Lula livre”.
José Arnóbio de Araújo Filho, que era diretor do campus de Natal, onde ocorreu o evento denunciado, obteve a maioria dos votos em eleição feita em 4 de dezembro do ano passado. No entanto, na sexta-feira (17), o ministro publicou portaria em que designou Josué de Oliveira Moreira, servidor da instituição, como reitor temporário.
Em nota, o Ministério da Educação (MEC) disse que, como Araújo Filho é alvo de um processo administrativo disciplinar, para “observar o princípio da razoabilidade até que o caso seja definitivamente resolvido” foi designado um reitor temporário para a instituição. Só neste ano, o ministro decidiu por não acatar a decisão da comunidade acadêmica e nomeou reitores pro tempore para outros dois institutos federais, do Acre (IFAC) e de Santa Catarina (IFSC).
O evento no IFRN ocorreu em 12 de julho do ano passado, mas a sindicância só foi aberta em fevereiro deste ano, quando a votação já tinha ocorrido, e a indicação de Araújo Filho como o mais votado, já encaminhada ao MEC. Apesar de ter um prazo de 30 dias, que pode ser prorrogado por mais 30, para concluir a investigação, nenhuma oitiva ainda foi feita.
A denúncia foi contra um evento promovido por um movimento ligado à Arquidiocese de Natal, que tinha como objetivo discutir o trabalho de grupos de fé e política no nordeste. Segundo Araújo Filho, o espaço da instituição foi cedido sem nenhum custo, já que o encontro era realizado em uma área aberta.
Segundo Araújo Filho, os organizadores do evento montaram barracas para a venda de comidas e artesanatos e uma delas vendia produtos para obter recursos ao “Comitê Lula Live Rio Grande do Norte”. A denúncia apresentada ao Ministério Público Federal se refere à venda desses objetos no instituto como uso inapropriado do espaço público.
“Além da óbvia militância política [do evento], estavam sendo vendidas bugigangas com o propósito de auxiliar o referido comitê. Sinceramente, o proselitismo ideológico de esquerda é bastante conhecido nas nossas instituições de ensino, principalmente as federais, mas tudo tem limite”, diz a representação apresentada por Jaime Luiz Groff Junior, que no documento diz ser coordenador estadual do MBL. No documento, afirma ainda que o evento caracteriza “evidente improbidade administrativa”.
Araújo Filho disse ter estranhado que a sindicância só teve início sete meses após a denúncia, quando já havia vencido a eleição. “E, ainda que se investiguem, a presunção da inocência é um direito. Eu não fui condenado a nada”, disse o professor, que é filiado ao Partido dos Trabalhadores (PT) e defende que sua nomeação não foi feita por “perseguição política”.
Temporário A designação de Moreira para assumir temporariamente a reitoria da instituição fez com que pró-reitores e chefes de gabinete pedissem exoneração dos cargos na segunda-feira (21). Eles não concordam que o MEC não apresente justificativa para não acatar a decisão da maioria da comunidade acadêmica e indicar um servidor que nunca teve cargo de gestão no instituto.
Moreira é filiado ao PSL e já concorreu à Prefeitura de Mossoró, no interior do Rio Grande do Norte. “O ministro observou todos os trâmites legais na nomeação para o IFRN, inclusive observando que quem concorreu à eleição não tinha moralidade para assumir o cargo não tem idoneidade para a função”, disse Francialdo Rocha, advogado de Moreira, que não quis falar com a reportagem.
O Ministério Público Federal questionou na segunda as designações de reitores temporários para os institutos federais e pediu que Weintraub apresente, em um prazo máximo de dez dias, “as razões que impediram a observação do resultado decorrente do processo eleitoral”.
A procuradora federal dos Direitos do Cidadão Deborah Duprat pede que o ministro fundamente tecnicamente a decisão com a apresentação de documentos que mostrem por que a escolha da comunidade acadêmica não pode ser acatada.
